Kiváló tanulság: ezért ítéljük meg tévesen a nagyragadozókat

A nagyragadozók gyakran esnek áldozatul az előítéleteknek, annak ellenére is, hogy az ökoszisztéma létfontosságú tagjai. Kiszámíthatatlannak, agresszívnek és veszélyesnek bélyegzik meg őket, a legtöbb esetben csupán az ismeretlentől való félelem miatt. Számos, hosszú távú kutatási projekt, amely ezekkel az állatokkal foglalkozik, bizonyította, hogy a média félelemkeltése is óriási szerepet játszik ebben. Többek között ezért is érezzük nagyon fontosnak a következőkben leírtakat.

Marc Bekoff, az evolúciós biológia professzora és a Psychology Today szerzője dr. Gosia Bryja környezettudós és természetvédő szakértőt kérdezte arról, milyen negatív következményekkel jár, ha félreértjük ezeket a csodálatos lényeket. A cikk végén a saját tapasztalatainkra építve is megosztunk néhány gondolatot a ragadozók megítélése és a média összefüggése kapcsolatában.

Ezért fontos, hogy többet tudjunk róluk, és értsük is ezeket az állatokat

„Egyetlen természetvédelmi erőfeszítés sem lehet sikeres a vadon élő állatokhoz való hozzáállásunk alapos megváltoztatása nélkül. Világunk egyre nagyobb mértékben urbanizálódik, így egyre gyakoribbá válnak az emberi interakciók a nagyragadozókkal. Sajnos ezekről a csodálatos állatokról alkotott képünket gyakran irracionális félelmek, előítéletek vezérlik. Ahogy Erica Berry írja a Wolfish: Wolf, Self, and the Stories We Tell About Fear című könyvében: »előtted a lény, az elmédben a teremtmény«.

Több tudományos ágat átfogó oktatásom és szakmai tapasztalatom ráébresztett arra, hogy a hatékony természetvédelemnek foglalkoznia kell az egyes állatok belső értékével. Ez gyakran megköveteli az emberi pszichológiában való elmélyülést. Különösen azon érzelmi akadályok feltárását, amelyek rongálják a többi érző lényről alkotott felfogásunkat. Ezek az akadályok gátolják az együttérzést és az egyének jóllétével való törődést” – magyarázza dr. Bryja.

A ragadozók negatív megítélése többek között hüllőagyunk terméke

Dr. Bryja kiemelte, hogy a vadon élő állatok megóvása esetén az együttérzés hiánya sehol sem ütközik ki jobban, mint a húsevőkkel való bánásmódban. Óriási nyomot hagyott rajtuk az évszázadokon át tartó akkurátus démonizálás. Kiszámíthatatlannak, veszélyesnek és megbízhatatlannak bélyegeztük meg őket, amely jelzők egyike sem igaz. Mégis, a címkék megmaradtak; a mai napig is. Ennek oka gyakran az, amire a fenti idézet is utal: sokszor nem tudunk különbséget tenni az elménk által generált kép és a valóság között. Ahogy Leda Cosmides és John Tooby evolúciós pszichológusok mondják: „Modern koponyáink egy kőkorszaki elmét rejtenek magukban.” A mondat még véletlenül sem sértés: a húsevőktől való félelem túlélési mechanizmusként mélyen gyökerezik bennünk, modern világunkban azonban eltorzítja az ember és a vadon élő állatok interakcióinak lehetséges kimenetelét.

„Ennek ellenére ebben a kérdésben nem a hüllőagy az egyetlen akadály. Érdekes módon a húsevőkkel való találkozásunk viszonylagos ritkasága is hozzájárul a kockázat túlbecsléséhez. Az ismeretlenség fokozza a szorongást. Például a medvék esetében minden emberi sérülésről beszámolnak, miközben számtalan békés találkozás ismeretlen marad a nyilvánosság előtt. A tragikus találkozások kifejezetten ritkák, ritkaságuk pedig hírértékűvé teszi őket. A sokkal veszélyesebb, de ismerős tevékenységek, mint például a vezetés vagy az úszás, elvesztették félelemfaktorukat. Kontrasztban a vadállatokkal való találkozással, napi szinte okoznak tragédiát. De már megszoktuk, így a mindennapi élet részét képzik” – magyarázza a szakértő.

Ezzel egy időben azonban, amikor ezeknek az állatoknak a kihívásaira vagy szenvedésére, pusztítására hívják fel a figyelmet, a közvélemény általában közömbös marad kis kivételtől eltekintve. Ezt a pszichés zsibbadással magyarázhatjuk. Ahogy Paul Slovic érvel, együttérzésünk csökken, ahogy növekszik a segítségünkre szorulók száma. Elképzelhető és átélhető egyetlen farkas kínja, de százak, ezrek halála már nem. A nagy számok érzéketlenítő hatásúak. Dr. Bryja ezt úgy magyarázza, hogy elszakítanak minket az aktív szerepvállalástól, mert a túlterhelt elme meg akarja magát védeni a kétségbeeséstől azáltal, hogy kizárja a félelmetes valóságot.

Saját tapasztalataink

Dr. Bryja a beszélgetés végén elárulta, hogy bizakodó. Bízik abban, hogy minél többek elméjét és szívét éri el az információ, annál nagyobb esélyünk lesz az irracionális félelem kiiktatására. Ezzel együtt pedig ezeknek a fantasztikus állatoknak a védelmére.

Mi is számos esetben írunk olyan vadállatokról – főleg a macskás oldalunkon –, amelyek akár emberre, kutyára, macskára, házi kedvencre támadtak. Többször felfigyeltünk arra, hogy a közösségi médiában érkező kommentek azt sérelmezik, miért nem írunk arról, hogy ezek a támadások azért esnek meg a legnagyobb százalékban, mert elfoglaljuk ezeknek a vadaknak az életterét, vagy nem voltunk elég körültekintőek, és nem ismertük a természet játékszabályait. Nos, ha a címen túl az adott cikket is átböngészi az olvasó, akkor láthatja, hogy minden hasonló írásunkban felhívjuk erre a figyelmet. Minden írásban kitérünk arra, hogy egy vadállatot nem lehet hibáztatni azért, mert vadállat, és ösztöneinek engedelmeskedve cselekszik.

A tapasztalatok alapján benneteket is legalább annyira érdekelnek a nagyragadozók, mint bennünket. Amellett, hogy a kutyatartás csínját-bínját és történelmét felfedezve együtt járunk az úton, a vadállatok tiszteletére és védelmére is legalább annyira fontos célunk felhívni a figyelmet.