Letöltendő börtönbüntetést kaptak a kutyaviadalok szervezői

13 embert találtak bűnösnek tiltott kutyaviadalok szervezésében és állatkínzás bűntettében a nagykőrösi per során. Többen letöltendő börtönbüntetést kaptak.

A Nagykőrösi Járásbíróság több éves perfolyamatot követően 2025. március 11-én ítéletet hozott a nagykőrösi kutyaviadalok szervezői ügyében. A perről az azenkutyam.hu oldalán folyamatosan tájékoztattuk olvasóinkat. Az elsőfokú ítélet igazi áttörés az állatkínzások büntetésének gyakorlatában. 

A kutyaviadalok szervezőit állatkínzás miatt ítélték el

A nagykőrösi bíróságon 15-en ültek a vádlottak padján, tőlük mintegy száz, viadalra kiképzett vagy arra szaporított kutyát foglaltak le még 2020 decemberében. Az ebek kriminál kinológusok által végzett etológiai tesztjei egyértelműen azt mutatták, hogy nem házi kedvencekként éltek. Példátlan módon egy kutya sem volt idősebb öt évesnél. Az elítéltek valószínűleg a korosabb, harcra alkalmatlan kutyákat vagy nem tartották meg, vagy azok a viadalok közepette elpusztultak. A lefoglalt állatok közül többen a Noé Állatotthonban, mások a rendőrség dunakeszi kiképzőközpontjában leltek menedékre. A veszélyesnek ítélt példányok jelentős részét elaltatták. Az elítéltek által szervezett kutyaviadalok során bizonyítható módon legalább 6 kutya vesztette életét.

A 15 vádlott közül egy fiatalkorú volt, ketten pedig alkalmazottként dolgoztak a többi vádlott egyikének összesen tizennégy férfi és egy nő volt érintett a nagykőrösi kutyaviadalok szervezésben és lebonyolításában. Mindössze a két, alkalmazottként részt vevő vádlott esetén nem merült fel az, hogy kutyát indított volna a viadalokon.

Kilencen a vádlottak közül egymás állatai pároztatásával is igyekeztek minél ütőképesebb, harcra termettebb ebeket létrehozni. Közülük nyolcan kifejezetten a viadalokon való részvételre szaporították az amerikai staffordshire és pitbull terrier jellegű kutyákat.

Az általuk szaporított kölyköket már pár hetes koruktól kezdve agresszióra, harcra nevelték. Kiválogatták azokat az egyedeket, amelyeket a viadalokon használhatnak, vagy tovább értékesíthettek olyanoknak, akik szintén tiltott állatviadalokon indították a kutyákat. Azokat az ebeket, amelyek a kiképzés során nem mutattak kellő agressziót, a többi eb felkészítése során és az otthon tartott, úgynevezett rollokon, azaz nem éles viadalok során használták fel, áldozatként.

Felfüggesztetettet kapott a fiatalkorú vádlott

A bíróság március 11-én kihirdetett ítéletében a fiatalkorú, I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki tiltott állatviadal szervezésének vétségében, 5 rendbeli – 2 esetben társtettesként, 2 esetben bűnsegédként elkövetett – tiltott állatviadal szervezésének bűntettében, társtettesként elkövetett állatkínzás bűntettének kísérletében és bűnsegédként elkövetett állatkínzás bűntettében. Az ellene 2 rendbeli, társtettesként elkövetett tiltott állatviadal szervezésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A bíróság a vádlottat 1 év fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre és végleges hatályú kisállattartó és tenyésztő foglalkozás gyakorlásától való eltiltásra ítélte, a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

Soha többet nem tarthatnak állatot

A II. rendű vádlottat a bíróság tiltott állatviadal szervezésének vétségében, 13 rendbeli társtettesként elkövetett tiltott állatviadal szervezésének bűntettében, társtettesként és bűnsegédként elkövetett állatkínzás bűntettében mondta ki bűnösnek és halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú kisállattartó és tenyésztő foglalkozás gyakorlásától való eltiltásra ítélte. A III. rendű vádlottat tiltott állatviadal szervezésének vétségében, 5 rendbeli társtettesként elkövetett tiltott állatviadal szervezésének bűntettében, társtettesként és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett állatkínzás bűntettében, valamint lőfegyverrel visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek, amelyért halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú kisállattartó és tenyésztő foglalkozás gyakorlásától való eltiltásra ítélte.

A IV. rendű vádlottat a bíróság szintén bűnösnek mondta ki tiltott állatviadal szervezésének vétségében, 41 rendbeli társtettesként elkövetett tiltott állatviadal szervezésének bűntettében, társtettesként és 7 rendbeli bűnsegédként elkövetett állatkínzás bűntettében, amelyért halmazati büntetésül 2 év 4 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú kisállattartó és tenyésztő foglalkozás gyakorlásától való eltiltásra ítélte. Az V. rendű vádlott vonatkozásában a bíróság szintén elmarasztaló döntést hozott. A bíróság bűnösnek mondta ki tiltott állatviadal szervezésének vétségében, 7 rendbeli, ebből 6 esetben társtettesként, 1 esetben bűnsegédként elkövetett tiltott állatviadal szervezésének bűntettében, társtettesként és bűnsegédként elkövetett állatkínzás bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztés büntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú kisállattartó és tenyésztő foglalkozás gyakorlásától való eltiltásra ítélte.

A VI. rendű vádlottat tiltott állatviadal szervezésének vétségében, 4 rendbeli társtettesként elkövetett tiltott állatviadal szervezésének bűntettében, társtettesként és bűnsegédként elkövetett állatkínzás bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság. A VI. rendű vádlottat halmazati büntetésül 1 év börtönbüntetésre és végleges hatályú kisállattartó és tenyésztő foglalkozás gyakorlásától való eltiltásra ítélte, azonban a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

A bíróság  a büntetéseket a bűncselekmények súlyára és az ítélet belső arányosságára figyelemmel szabta ki, értékelve a súlyosító és az enyhítő körülményeket.

Súlyosító körülményként vették figyelembe az alábbiakat

• a kitartó elkövetést;
• az aktívabb cselevőséget;
• a konkrét elkövetési módot;
• az állatok szenvedésével kapcsolatban érzéketlenséget és gátlástalanságot, ez a vádlottak személyében rejlő nagyobb társadalomra veszélyességre utal;
• a büntetett előélet;
• egy vádlott esetében a visszaesői minőséget;
• a vádlottaktól elkobzott ebek között a veszélyessé nyilvánított példányok arányát.

Mint kiderült a bíróság által közzétett sajtóközleményből is, ám a nyilvánosan megrendezett tárgyalások során ez egyes vádlottak viselkedéséből is látható volt,

megbánást nem mindegyikük tanúsított.

A bíróság döntését két vádlott és védője elfogadta, öt vádlott távollétében védőik 3 nap gondolkodási időt tartottak fenn. Az ítélet ellen a II. rendű vádlott és védője enyhítésért, a III. rendű vádlott és védője az állatviadalra tenyésztés vétsége és a lőfegyverrel való visszaélés bűntette vádak alóli felmentésért, a IV. rendű vádlott védője az állatkínzás bűntette tekintetében részbeni felmentésért és enyhítésért, valamint a bűnügyi költség mérsékléséért, míg a IX. rendű vádlott és védője felmentésért, másodsorban enyhítésért nyújtott be fellebbezést.

A veszélyesnek bélyegzett kutyák sorsával ebben a videónkban foglalkoztunk.

Ide kattintva pedig dr. Kajó Cecília állatvédelemmel foglalkozó jogász álláspontját is elolvashatjátok az altatási gyakorlat körül felmerülő kérdésekkel kapcsolatban.